linkakro le 03/01/2012 à 14:12

---

Je doûte que le screen soit à vitesse réelle car je le trouve un peu lent.
Ou bien le rendu est moins bien que mon espérance.

Indique que le "1->N" utilise la variable finance en dehors de ton screen : j'ai posté une question là dessus avant d'éditer car je n'avais pas eu la patience de le regarder jusqu'au bout. Et je ne serai pas forcément le seul.

Je ne vois pas de procédure de chargement. Or j'immagine que le 1->N sert à cela.
Il vaut mieux se passer de variable finance et utiliser la liste pour cela aussi.

Ce serait bien d'utiliser une liste personnalisées pour stocker les données.
Pour cela dimensionne la liste au début du programme puis substitue la à la liste3 dans le code.
8->dim(lSNK
Pour la liste SNK. "l" désigne la dernière option du menu liste>ops.

Je suis adepte de l'économie de mémoire alors je n'aime pas trop les menus graphiques.
Et je déteste l'animation avec une jauge qui ralentit le programme innutilement.
(je supportais les menus de la v1.0 mais là c'est trop pour moi)

Polymorph le 03/01/2012 à 19:40

---

Navré, c'est vraiment pas destiné au programmer qui sent toute la mémoire perdu dans la pratique, mais à l'utilisateur lambda, qui trouve ça "Tr0Kl4sS"



Erf, là désolé, c'est pas tout à fait à vitesse réelle, mais presque...



Je te renvoie à la partie du code s'occupant de cela



Je voulais au début faire une condition If dim(L3), mais ça marchait pas, alors j'ai essayé d'utiliser un boléen dont la valeur n'était jamais modifiée pour ça.
Si tu as une meilleure solution, je suis tout oui (parce que bien sûr, je la supprime la liste quand je reprend la sauvegarde pour prendre moins d'espace)

EDIT :
J'avais déja précisé ^^.

sandro le 03/01/2012 à 20:30

---

Pour garrentir l'existance d'une liste dont on connait la taille, le plus simple est de faire:
longueur de la liste -> dim(nom de la liste)

Sandro

linkakro le 03/01/2012 à 21:50

---

Je voulais demander de préciser hors du screen QUEL N est une variable de finance. Car ta description désigne N sans précision. (un N ? deux N ? tous les N ?)
Seul le screen m'a permi d'être sûr.

Tu sauvegardes des variables dans la liste avec la zone que tu cites mais il n'y a aucune procédure de chargement de cette liste dans les variables.
L3(1)->W:L3(2)->Z etc

Pour tester si une partie est déjà sauvegadée, il vaut mieux (à mon avis) utiliser une variable stockée dans la liste L3 et dont l'état 0 signifie "absence de sauvegarde".
En effet l'usage de X->dim(lSNK) remplit lSNK de zéros quand lSNK n'existait pas.
Si tu veux vraiment effacer la liste et effectuer des tests dessus, il faudra l'initialiser systématiquement au début et la supprimmer à la fin quand tu ne veux pas sauvegarder.
L'idée classique est d'écrire 9->dim(L3) au début.


ps : ma critique sur le graphique m'est très personnelle. Il en faut pour tous les goûts.

Polymorph le 03/01/2012 à 23:08

---

Ah, pardon, le chargement est dans le selector ^^

EDIT : merci de la remarque, il est dans le selector de ma calculatrice, mais pas celui du programme que je vous ai fait suivre, merci de la remarque!


Je fais faire ce que vous dites, mettre un liste à 9 entrées ou la première sera un boléen, c'est une très bonne idée ^^. Mais je m'occupe de ça plus tard, là il est l'heure d'aller dormir

Polymorph le 04/01/2012 à 23:01

---

Petite mise à jour complète de mon snake, voici la 1.7 !

- Dorénavant, les version sont dans le programme Snake, donc vous pouvez considérer que le Selector est en version finale.
- Suite à un codage d'un deuxième snake pour essayer une technique différente (je donne plus de détails si ça intéresse quelqu'un) j'ai remis un peu en forme mon code, et il est plus rapide maintenant !
- Modification de la sauvegarde à l'aide du boléen dans la liste.

Je suis en attente sur le réglage de mon tout dernier bug : lorsque vous mangez un point et que les coordonnées du nouveau point se trouvent éxactement à l'emplacement de l'ancien, il n'est pas mangé une nouvelle fois et vous le traversez. Le point peut également apparaître sur la dernière case de votre queue.
(N.B. : Ces bugs ont chacun une probabilité d'1/522, si mes calculs sont justes, mais j'aimerai les régler quand même ^^)

http://www.box.com/s/jz1euxvn5eha5lkd11xm







Le tout prends 2ko de programme, + 1,5ko en image.

Preview:

linkakro le 05/01/2012 à 00:16

---

Pour le rendre encore plus rapide il est possible d'extraire la boucle qui permet de jouer dans un programme à part. Selon ce qu'on extrait le résultat peut être grandement amélioré mais parfois dégradé.

Pour éviter que le point apparaisse n'importe-où, il est préférable d'effectuer un pixel-test à l'emplacement aléatoire, ce que tu as déjà fait il me semble.
Ajoûte un second pixel test ou modifie le premier décalé d'un ou deux pixels pour être sûr de détecter aussi bien les obstacles que le serpent.

La dernière nuance que j'ai en tête est qu'utiliser une liste personnalisée au lieu de L3 évite le risque que la liste L3 soit modifiée par un autre programme ou des calculs.

Polymorph le 05/01/2012 à 17:30

---

Sortir la boucle du programme, j'ai essayé, je n'ai pas vu de différence °°



J'ai déjà deux pixel-test ! Il m'en faudrait 4 pour éviter qu'il réapparaisse à l'exact même endroit :/ Mon problème, c'est que le déplacement se fait avant le test... est-ce que si je place le test avant, ça sera réglé?


Ouais, je vais le faire ça. C'est juste que pour le moment, j'avais commencé un programme Poker ou je m'étais amusé à faire que des listes custom, et du coup, ma calto est bourrée de listes xD Mais je vais le faire pour le programme ici ^^.

linkakro le 05/01/2012 à 18:33

---

Le programme ne s'accélère pas par extraction : c'est très bon signe.
Cela signifie principalement qu'aucun Goto ni le poids ne ralentit radicalement le programme.

Je doûte de la signification de ceci. Je pense tout d'abord à une faute.

Je vais potasser tes pixel-test. Mais :
Je pense qu'il suffirait de tester les pixels des coins pour détecter n'importe quoi comme case invalide pour la nouvelle pomme. (c'est une des deux solutions que je proposais)

Si le problème du test vient de l'ordre des effacements dans la boucle, il serait effectivement utile de changer cet ordre.

Polymorph le 05/01/2012 à 21:02

---

Ouais, enfin ça signifie que j'ai atteint mon maximum quoi ^^.
Le faire accélère peut-être un micro chouilla, mais ça pose tous les problèmes d'étiquette liés aux goto...


Pas du tout!
Le premier repeat englobe la boucle complète de jeu. Le second, c'est mon astuce perso pour l'accélérer! ^^ C'est le code "ligne droite", celui que tu répète tant qu'aucune touche n'est pressée, pour éviter de faire le test de direction à chaque tour. Ainsi, après le premier End, tu as les test de direction, suivis du second End. Mon code m'avait paru plutôt bien écrit, et pour ma part, je le trouve très compréhensible!


Pas bête du tout. Ainsi je fais rentrer un seul test au lieu de deux à quatre ^^. Mais ça ne règle toujours pas mon problème, qui ne vient pas du test, mais de l'ordre (le point n'apparait que tout devant ou tout derrière, jamais au milieu du snake [ce qui signifie que mon pixel-test est juste]. Tout derrière, il est partiellement effacé car le snake s'agrandit. Devant, à cause de l'ordre =) Je vais essayer de changer l'ordre pour voir si ça règle tout ça!

EDIT : changer l'ordre a permi d'éviter le bug d'arrivage devant. Et j'ai eu une vision pendant que je testais, car le bug à l'arrière est resté.
En fait, le point apparaît avant le dernier maillon du serpent, mais lorsqu'on mange le point, l'écart entre le point à tracer et celui à s'effacer s'étend d'un dans la liste, et donc on efface LE MÊME POINT 2 FOIS DE SUITE !
Il faudrait que j'enlève cette commande... des idées?

Polymorph le 13/01/2012 à 22:11

---

Bzzzzt!

Up, voici la v1.9!



Le lien est toujours dans ma sign! (N'hésitez pas à tester et à poster vos meilleurs scores ^^ (perso, le mien est 75, mais pas avec cette version xD)

Note : Vous aurez toujours besoin de SELECTOR et de ZDECORS (dans ma sign également)

Preview : à gauche la 1.9, à droite la 1.0 (pour comparer)

The K le 14/01/2012 à 09:25

---

ça sent le code de TI-program editor ça

Y a t'il moyen que tu traduises ceci en français sans caractères spéciaux ?

Polymorph le 14/01/2012 à 11:04

---

Naturellement ^^ Mais si c'est pour recopier à la main, ça va être long

J'essaie de te faire ça ce week-end.

sandro le 14/01/2012 à 14:38

---

Sinon, si tu veut ne pas avoir à tout remplacer à la main, utilise l'éditeur de programmes de http://www.cemetech.net/projec[...]ourcecoder2.php : elle permet ne n'avoir que très peu de remplacements manuels à faire.

Sandro

Polymorph le 14/01/2012 à 16:13

---

Effectivement, merci beaucoup pour ce lien qui m'économisera du boulot !

Arelthas le 24/01/2012 à 17:16

---

bonjour c je voulais te demander quand j'allume le jeu après que je clique sur jouer il me met ERR: DIM INVALIDE et quand je fais voir il me montre L3(2->W alors est'ce que tu sais ce qu'il se passe!!
sinon d’après ce que j'en ai vu il a l'air bien ce snake.


P.S: g la version 2.2.83 de ton snake( donc oui je l'ai télécharger) et j'ai une TI-83(c peut-être pour sa que sa ne marche pas).

Aussi, désolé pour les fautes d'orthographes^^

sandro le 24/01/2012 à 20:58

---

J'ai trouvé le bug, mais malheureusement, je n'ai aucune idée comment le réparrer (pour ça il te faudra attendre une réponse de polymorph (n'hésite pas a posté ta question aussi sur le sujt de Espace-TI vue que c'est de là que vient la version en question)). Sinon, le bug vient du fait que le programme n'innitialise pas la liste 3 avant de chercher à en extraire le 2nd terme dans le sous programme sélector.

Sandro

Polymorph le 24/01/2012 à 23:25

---

tape {0}->L3 dans ton écran principal et ton problème sera réglé à tout jamais !

linkakro le 24/01/2012 à 23:51

---

Ceci n'est pas une bonne solution car il plante sur la ligne L3(2->W.
Or ta solution donne une dimmension 1.

9->dim(L3
au début du programme permettrait d'éviter ce problème pour tous les nouveaux joueurs.

The K le 25/01/2012 à 13:47

---

Moi j'ai une question ^_^

A quoi ça sert de faire deux routines si elles n'interviennent qu'une fois chacun dans le programme ?